◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys5.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

   　　建议中国政法大学立即罢免商学院学术委员会主席杨帆

中国政法大学马怀德校长台鉴：

　　近日复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记张文宏被发现其博士学
位论文综述部分存在严重抄袭，贵校商学院教授、学术委员会主席杨帆为其辩护
称：

　　“查处抄袭我可是专家，……如果只是引用几千字的综述，如果有脚注和参
考文献就没有任何问题；如果没有，最多就是引证不规范，无所谓的。有人现在
要批判张文宏，自有政治目的，又去搞人家的论文干什么，下三滥手段不行的！”

　　学术委员会作为高校处理学术规范问题的机构，其主席对抄袭问题有如此糊
涂的看法，悍然声称综述无所谓抄袭，令人惊讶。

　　首先，虽然综述是引用别人的成果，但也必须用自己的语言做复述，如果是
照抄原文必须用引号表明是直接引用，否则即使注明出处，也是抄袭。如果说二
十年前中国学术界对这个问题有不那么清楚的认识，普遍存在“引用不规范”的
问题，那么现在也早已有了共识：即使注明了引用也不能照抄原文。

　　其次，张文宏的问题根本不是上述的“引用不规范”，而是拿着两篇别人的
综述从头到尾照抄，抄了七千多字，就当成自己的综述。这种做法即使在20年前、
甚至在200年前，也铁定会被认为是抄袭，而且是极其严重的抄袭，在任何还要
点脸的大学都不会认为可以接受。张文宏之所以当时能蒙混过关，是因为他抄袭
的是两篇较偏僻的文献，而且没有将它们列为参考文献，当时也没有软件可查重，
难以被发现。

　　如果杨帆只是一个普通教师，那么他对抄袭的错误认识影响的只是他的学生。
但是他是主管学术规范问题的商学院学术委员会主席，影响的是整个商学院的学
生。不知由于他的错误认识，放过了多少篇抄袭来的毕业论文？

　　因此，建议贵校立即罢免杨帆的商学院学术委员会主席、委员之职，并责成
其接受学术规范教育，不妨先去学学我写于2007年的长篇文章《如何避免学术不
端行为》（发表于《中国青年报》2007年2月14日）。

　　如果贵校继续让杨帆这个完全不合格的“查处抄袭专家”担任商学院学术委
员会主席，那么我们以后遇到中国政法大学商学院的毕业生，难免要怀疑他们没
有受过恰当的学术规范教育，毕业论文是不是抄来的？

　　方舟子

　　2021.8.17.

(XYS20210818)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys5.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇